Ali se res želimo osvoboditi monopolov in ponovno pridobiti omrežje? Quo vadis, internet

Na eni strani internet zatirajo monopoli iz Silicijeve doline (1), ki so premočni in so postali preveč samovoljni ter tekmujejo za oblast in zadnjo besedo celo z vladami. Po drugi strani pa ga državni organi in velike korporacije vedno bolj nadzorujejo, spremljajo in ščitijo zaprta omrežja.

Intervju s Pulitzerjevim nagrajencem Glennom Greenwaldom Edward Snowden (2). Govorili so o današnjem stanju interneta. Snowden je govoril o starih časih, ko je mislil, da je internet ustvarjalen in sodelovalen. Prav tako je bila decentralizirana zaradi dejstva, da je bila ustvarjena večina spletnih mest fizični ljudje. Čeprav niso bili zelo zapleteni, se je njihova vrednost izgubila, ko je internet s prihodom velikih podjetij in komercialnih akterjev postajal vse bolj centraliziran. Snowden je omenil tudi zmožnost ljudi, da zaščitijo svojo identiteto in se izognejo popolnemu sistemu sledenja, ki je povezan z divjim zbiranjem osebnih podatkov.

"Nekoč internet ni bil komercialni prostor," je dejal Snowden, "potem pa se je začel spreminjati v enega s pojavom podjetij, vlad in institucij, ki so internet naredile predvsem zase, ne za ljudi." "O nas vedo vse, hkrati pa delujejo za nas skrivnostno in popolnoma nepregledno, mi pa na to nimamo vpliva," je dodal. Opozoril je tudi, da je to vse pogostejše. cenzura napada ljudi za to, kdo so in kakšna so njihova prepričanja, ne za to, kar dejansko govorijo. In tisti, ki želijo danes utišati druge, ne gredo na sodišče, ampak gredo k tehnološkim podjetjem in pritiskajo nanje, naj v njihovem imenu utišajo neprijetne ljudi.

Svet v obliki potoka

Nadzor, cenzura in blokiranje dostopa do interneta so fenomeni, značilni za današnji čas. Večina ljudi se s tem ne strinja, a proti temu običajno niso dovolj aktivni. Obstajajo tudi drugi vidiki sodobnega spleta, ki so deležni manj pozornosti, vendar imajo daljnosežne posledice.

Na primer, dejstvo, da so danes informacije običajno predstavljene v obliki tokov, je značilno za arhitekturo družbenih omrežij. Tako uživamo internetne vsebine. Pretakanje na Facebooku, Twitterju in drugih spletnih mestih je podvrženo algoritmom in drugim pravilom, o katerih nimamo pojma. Večkrat sploh ne vemo, da taki algoritmi obstajajo. Algoritmi izbirajo za nas. Na podlagi podatkov o tem, kar smo prebrali, prebrali in videli. Predvidevajo, kaj bi nam lahko bilo všeč. Te storitve natančno pregledajo naše vedenje in prilagodijo naše vire novic z objavami, fotografijami in videoposnetki, za katere menijo, da bi jih najraje videli. Nastaja konformistični sistem, v katerem ima vsaka manj priljubljena, a nič manj zanimiva vsebina veliko manj možnosti.

Toda kaj to pomeni v praksi? S tem, ko nam zagotavlja vse bolj prilagojen tok, socialna platforma ve o nas vse več kot kdorkoli drug. Nekateri verjamejo, da gre res za več, kot smo sami. Zanjo smo predvidljivi. Mi smo podatkovna škatla, ki jo opisuje, zna postaviti in uporabljati. Z drugimi besedami, smo pošiljka blaga, ki je primerno za prodajo in ima na primer določeno vrednost za oglaševalca. Za ta denar socialno omrežje prejme, mi pa? No, veseli smo, da vse deluje tako dobro, da lahko vidimo in beremo, kar nam je všeč.

Tok pomeni tudi razvoj vrst vsebine. Besedila je v ponudbi vse manj, ker dajemo večji poudarek slikam in gibljivim slikam. Pogosteje jih všečkamo in delimo. Torej nam algoritem daje vedno več tega. Vse manj beremo. Iščemo vedno več. Facebook že dolgo primerjajo s televizijo. In vsako leto postaja vse bolj tista televizija, ki se gleda "kar gre". Facebookov model sedenja pred televizorjem ima vse slabosti sedenja pred televizorjem, pasivnega, nepremišljenega in vse bolj opotekajočega se na slikah.

Ali Google ročno upravlja iskalnik?

Ko uporabljamo iskalnik, se zdi, da želimo samo najboljše in najrelevantnejše rezultate, brez dodatne cenzure, ki izhaja iz tega, da ne želimo, da bi videli to ali ono vsebino. Na žalost, kot se je izkazalo, najbolj priljubljen iskalnik, se Google ne strinja in posega v njegove iskalne algoritme s spreminjanjem rezultatov. Internetni gigant naj bi uporabljal vrsto orodij za cenzuro, kot so črni seznami, spremembe algoritmov in vojska moderatorjev, da bi oblikovali, kaj vidi neobveščeni uporabnik. Wall Street Journal je o tem pisal v obsežnem poročilu, objavljenem novembra 2019.

Vodstveni delavci Googla so na zasebnih srečanjih z zunanjimi skupinami in v govorih pred ameriškim kongresom večkrat izjavili, da so algoritmi objektivni in v bistvu avtonomni, brez človeških pristranskosti ali poslovnih razlogov. Podjetje na svojem blogu navaja: "Ne uporabljamo človeškega posredovanja za zbiranje ali organiziranje rezultatov na strani." Ob tem zatrjuje, da podrobnosti o delovanju algoritmov ne more razkriti, saj se bori proti tistim, ki želijo goljufati algoritme iskalniki za vas.

Vendar pa je The Wall Street Journal v obširnem poročilu opisal, kako Google sčasoma vedno bolj posega v rezultate iskanja, veliko bolj, kot so podjetje in njegovi vodje pripravljeni priznati. Ta dejanja so po navedbah publikacije pogosto odgovor na pritiske podjetij, zunanjih interesnih skupin in vlad po vsem svetu. Njihovo število se je povečalo po ameriških volitvah leta 2016.

Več kot sto intervjujev in lastni testi revije Googlovih rezultatov iskanja so med drugim pokazali, da je Google naredil algoritemske spremembe svojih iskalnih rezultatov, pri čemer je dal prednost velikim podjetjem pred manjšimi, in v vsaj enem primeru naredil spremembe v imenu oglaševalca eBay. Inc. v nasprotju s svojimi trditvami nikoli ne ukrepa. Podjetje povečuje tudi prepoznavnost nekaterih večjih prizorišč.kot sta Amazon.com in Facebook. Novinarji pravijo tudi, da Googlovi inženirji redno izvajajo popravke v zakulisju drugje, vključno s predlogi za samodokončanje in novicami. Še več, čeprav javno zanika Google bo naredil črno listoki odstrani določene strani ali prepreči njihovo pojavljanje v določenih vrstah rezultatov. V znani funkciji samodokončanja, ki predvideva iskalne izraze (3), ko uporabnik vnaša poizvedbo, so Googlovi inženirji ustvarili algoritme in črne sezname za zavrnitev predlogov o spornih temah, sčasoma pa filtrirajo več rezultatov.

3. Google in manipulacija rezultatov iskanja

Poleg tega je časnik zapisal, da Google zaposluje na tisoče slabo plačanih delavcev, katerih naloga je uradno ocenjevanje kakovosti algoritmov za rangiranje. Vendar je Google tem zaposlenim dal predloge, za katere meni, da so pravilne uvrstitve rezultatov, in pod njihovim vplivom so spremenili svojo uvrstitev. Ti zaposleni torej ne obsojajo sami sebe, saj so podizvajalci, ki varujejo vnaprej zastavljeno linijo Googla.

Z leti se je Google iz kulture, osredotočene na inženirje, razvil v skoraj akademsko oglaševalsko pošast in eno najbolj dobičkonosnih podjetij na svetu. Nekateri zelo veliki oglaševalci so prejeli neposredne nasvete o tem, kako izboljšati svoje organske rezultate iskanja. Tovrstna storitev ni na voljo podjetjem brez Googlovih stikov, pravijo poznavalci primera. V nekaterih primerih je to celo pomenilo delegiranje Googlovih strokovnjakov v ta podjetja. Tako pravijo informatorji WSJ.

V varnih posodah

Morda je najmočnejši, poleg svetovnega boja za svoboden in odprt internet, vedno večji odpor proti plenjenju naših osebnih podatkov s strani Googla, Facebooka, Amazona in drugih velikanov. To ozadje se ne bori le na fronti monopolnih uporabnikov, ampak tudi med samimi velikani, o čemer pišemo v drugem članku v tej številki MT.

Ena od predlaganih strategij je zamisel, da namesto da bi razkrili svoje osebne podatke, jih hranite na varnem zase. In razpolagajte z njimi, kot želite. In jih celo prodajajte, da boste sami imeli kaj trgovati s svojo zasebnostjo, namesto da bi velikim platformam dovolili, da služijo denar. Ta (teoretično) preprosta ideja je postala pasica za slogan »decentraliziranega spleta« (znanega tudi kot d-web). Njegov najbolj znan zaščitnik Tim Berners-Lee, ki je leta 1989 ustvaril svetovni splet.. Njegov nov projekt odprtih standardov, imenovan Solid, ki so ga skupaj razvili na MIT, želi biti operacijski sistem za "novo in boljšo različico interneta."

Glavna ideja decentraliziranega interneta je zagotoviti uporabnikom orodja za shranjevanje in upravljanje lastnih podatkov, tako da se lahko odmaknejo od odvisnosti od velikih korporacij. To ne pomeni le svobode, ampak tudi odgovornost. Uporaba d-weba pomeni spremembo načina uporabe spleta iz pasivnega in platformsko nadzorovanega v aktivnega in uporabniško nadzorovanega. Dovolj je, da se v to omrežje registrirate z elektronskim naslovom, bodisi v brskalniku ali z namestitvijo aplikacije na mobilni napravi. Oseba, ki jo je ustvarila, nato ustvari, deli in porabi vsebino. tako kot prej in ima dostop do vseh istih funkcij (sporočila, e-pošta, objave/tviti, skupna raba datotek, glasovni in video klici itd.).

Kakšna je torej razlika? Ko ustvarimo svoj račun v tem omrežju, storitev gostovanja samo za nas ustvari zasebni, zelo varen vsebnik, imenovano »lift« (angleška okrajšava za »personal data online«). Nihče razen nas ne more videti, kaj je notri, niti ponudnik gostovanja. Uporabnikov primarni vsebnik v oblaku se prav tako sinhronizira z varnimi vsebniki v različnih napravah, ki jih uporablja lastnik. "Pod" vsebuje orodja za upravljanje in selektivno skupno rabo vsega, kar vsebuje. Kadar koli lahko delite, spremenite ali odstranite dostop do katerih koli podatkov. Vsaka interakcija ali komunikacija je privzeto šifrirana od konca do konca.zato lahko samo uporabnik in druga stran (ali stranke) vidita vsebino (4).

4. Vizualizacija zasebnih kontejnerjev ali "podov" v sistemu Solid

V tem decentraliziranem omrežju oseba ustvarja in upravlja svojo identiteto z uporabo znanih spletnih mest, kot so Facebook, Instagram in Twitter. Vsaka interakcija je kriptografsko preverjena, tako da ste lahko vedno prepričani, da je vsaka stranka pristna. Gesla izginejo in vse prijave se zgodijo v ozadju z uporabo poverilnic vsebnika uporabnika.. Oglaševanje v tem omrežju privzeto ne deluje, vendar ga lahko omogočite po lastni presoji. Dostop aplikacij do podatkov je strogo omejen in popolnoma nadzorovan. Uporabnik je zakoniti lastnik vseh podatkov v svojem podu in obdrži popoln nadzor nad njihovo uporabo. Lahko shrani, spremeni ali trajno izbriše, kar hoče.

Mreža Berners-Lee vision lahko uporablja družbene aplikacije in aplikacije za sporočanje, vendar ne nujno za komunikacijo med uporabniki. Moduli se povezujejo neposredno med seboj, tako da, če želimo deliti z nekom ali zasebno klepetati, to preprosto storimo. Tudi ko uporabljamo Facebook ali Twitter, pravice do vsebine ostanejo v našem vsebniku, deljenje pa je predmet pogojev in dovoljenj uporabnika. Ne glede na to, ali gre za besedilno sporočilo vaši sestri ali tvit, je vsako uspešno preverjanje pristnosti v tem sistemu dodeljeno uporabniku in se sledi v verigi blokov. V zelo kratkem času se uporabi ogromno število uspešnih avtentikacij za preverjanje identitete uporabnika, kar pomeni, da so prevaranti, boti in vse zlonamerne dejavnosti učinkovito odstranjene iz sistema.

Vendar Solid, tako kot mnoge podobne rešitve (navsezadnje to ni edina ideja, da bi ljudem dali svoje podatke v roke in pod njihov nadzor), postavlja zahteve do uporabnika. Ne gre niti za tehnične sposobnosti, ampak za razumevanjekako delujejo mehanizmi prenosa in izmenjave podatkov v sodobnem omrežju. S tem, ko daje svobodo, daje tudi polno odgovornost. In glede tega, ali je to tisto, kar si ljudje želijo, ni gotovosti. Vsekakor pa se morda ne zavedajo posledic svoje svobode izbire in odločanja.