MSPO 2019 – je bilo že bolje?
Predlog programa Narev, lanser raket CAMM s sedežem v Jelči. Maketa rakete CAMM je vidna od spredaj. Na levi je 35-mm top AG-35 sistema Notech.
Mednarodna razstava obrambne industrije je že vrsto let razstavni dogodek, ki je iz leta v leto bolj impresiven. Tako po številu sodelujočih in njihovem položaju na trgu, kot tudi po ponudbi izdelkov, predstavljenih v Kielcah. MSPO je postal tretji - za pariškim Eurosatory in londonskim DSEI - najpomembnejši evropski salon "zahodnega" kopenskega orožja. MSPO je uspelo pridobiti status regionalnega dogodka in ne le vseruskega. Na XXVII INPO, ki je potekal od 3. do 6. septembra, so bili vsi ti dosežki bolj kot spomin.
Ocena se sčasoma izboljšuje, tako da če bi morali pokazati na Salon, ki je iz pozitivnega trenda postal negativen, bi bil to lanski MSPO. Seznam tujih razstavljavcev je čedalje krajši, poljska industrija, vključno s Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), s svojo ponudbo ne more zapolniti te vrzeli. Razlogov za to je več. Prvič, Ministrstvo za obrambo kupuje skoraj izključno ameriško orožje, brez razpisov in brez kakršne koli utemeljitve: ekonomske, tehnične, operativne in industrijske. Težko je oglaševati svojo ponudbo, ker že veste, da bo izpuščena na način, ki je, evfemistično rečeno, žalitev. In letni koledar razstav, omejen le na Evropo, je zelo tesen. Po drugi strani pa glede poljske obrambne industrije z izjemo nekaj zasebnih podjetij, ki so na trgu uspešna in imajo zato denar za razvoj, stanje ni rožnato. Ta problem zadeva predvsem skupino PGZ. Brez preudarnih dolgoročnih investicijskih in nabavnih politik, ki vodijo v dotok nove tehnologije, ne bo novih izdelkov. A tega ni, dovolj bi moralo biti – razen redkih izjem – preprosto nakupovanje s t.i. police.
Naslednje poročilo z XNUMX. MSPO izpušča nekatere teme in izdelke, ki jih predstavljamo v ločenih člankih v tej in naslednji izdaji Wojska i Techniki.
Glavna tema
Običajno je to mogoče navesti na podlagi prednostnih nalog modernizacije poljskih oboroženih sil in razstavne dejavnosti domačih in tujih razstavljavcev, ki je povezana z njimi. Letos lahko rečemo, da je bil to program samohodnih goseničnih izničevalcev tankov PK. Ottokarjeva breza. Tuji novinarji, ki niso pripadali slovanski jezikovni skupini, so slišali in razumeli samo Otokarja, zato jih je zanimal delež turškega podjetja Otokar v programu ... Čeh, Ottokar Brzezina, ki je po služenju v avstro-ogrski vojski , postal poljski topniški častnik, kar pa tudi ne pomeni, da v programu sodelujejo podjetja iz Češke). Naj takoj dodamo, da je bila prisotnost turškega vojaško-industrijskega kompleksa de facto omejena na Turkish Aerospace Industries. Tako deluje zadržan in neustavljiv šarm poljske diplomacije.
Tako smo imeli na razstavi PGZ naval reaktivnih rušilcev tankov, z dvema izjemama. Predlogi, ki jih je skupina predstavila, so bili prej signal razpoložljivih rešitev, saj te delne makete težko imenujemo celo demonstracijske. Logika teh strojev je bila jasna - takšno šasijo bi lahko ponudil PGZ, predlagana protitankovska vodena raketa pa bi morala biti po možnosti Brimstone iz MBDA UK. Z zadnjim postulatom je nemogoče oporekati, trenutno Brimstone ponuja največje število zahodnih ATGM na trgu - predvsem v kombinaciji dosega, hitrosti, učinkovitosti in navajanja (več o WiT 8/2018). Na drugi strani je več dvomov o nosilcih, ki so bili: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Raziskovalno-razvojni center za mehanske naprave "OBROM" Sp. Z oo) in licenčna šasija za "Crab" . (Huta Stalowa Wola SA skupaj z ARE). Zanimivo je, da slednja ni imela makete Brimstone in je imela izvirno zasnovo rotacijskega lanserja z maketami štirih ATGM v transportno-izstrelitvenih kontejnerjih v enem delu in maketami treh raket (najbolj spominjajo na rakete kratkega dosega). protiraketne rakete). struktura letala) na tirnih vodilih v drugem. Kot so si zamislili ustvarjalci, naj bi to pokazalo možnost integracije katere koli protitankovske vodene rakete dolgega dosega, če njena dolžina ne presega 1800-2000 mm. Nekaj je gotovo, glede na maso in dimenzije nosilca bi lahko pričakovali "baterijo" vsaj 24 Brimstoneov. Prednost BWP-1 kot nosilca je, da je na voljo v izobilju in je v svoji primarni vlogi zastarel, zakaj ga torej ne bi tako uporabili? A prav ta brezizhodnost (obrabljenost, nedoslednost lastnosti preostalih oklepnikov) je njegova največja pomanjkljivost. UMPG Poljska vojska ne potrebuje, zato je bil verjetno uporabljen predvsem zaradi svoje razpoložljivosti. Treba je priznati, da je UMPG tudi po dolgih letih ohranil vitko (malonamensko) in moderno silhueto. Tako BVP-1 kot UMPG sta imela lanserja enake zasnove, ogromno "škatlo" z določenim višinskim razponom in dvema vrstama (2 × 6) raket. Ustvarjanje tarče Ottokar Brzoza bi zahtevalo zadostna finančna sredstva, da bi lanser, vpisan v obris trupa, premamil, da bi zmanjšal njegovo velikost in prikril namen vozila v pospravljenem položaju (kot pri ruskih 9P162 in 9P157). Naravni kandidat za takšno vozilo - če naj bo to gosenično vozilo (o tem kasneje) - se zdi borsuk IFV, predvsem pa mora biti na voljo v večjem številu, predvsem pa ga mora nabaviti ministrstvo. nacionalne obrambe v osnovni različici BMP.
Lahko se vprašate tudi o pomenu takšnega uničevalca tankov na gosenicah. Očitno po isti intuiciji je AMZ Kutno uporabil različico izvidniškega vozila Bóbr 3, ki se zdaj imenuje Wheeled Tank Destroyer, ki je namesto daljinsko vodene postojanke Kongsberg Protector, s katero je bil Bóbr 3 predstavljen v Kielcah, pred letom dni zdaj imelo daljinsko vodena izstrelitvena naprava (lutka) s štirimi ATGM nedoločenega tipa, vendar izstreljena iz zaprtih transportno-izstrelitvenih vsebnikov (videz in mere kažejo na ATGM Spike LR / ER ali MMP). Za vozilo z dolžino 6,9 m in maso ~ 14 ton so samo štirje ATGM pripravljeni za streljanje (in pomanjkanje možnosti avtomatskega polnjenja izpod oklepa) nekako premalo. Za primerjavo, ruski lansirnik 9P163-3 kompleksa Korniet-D na oklepniku Tigr-M ima osem pripravljenih za uporabo ATGM 9M133M-2 in osem rezervnih, ki se ponovno polnijo v vozilu.
Čeprav ne ravno v tej kategoriji, a tudi z nekaj protitankovskimi zmogljivostmi, je bil na stojnici Rheinmetall predstavljen znani kopenski robot tega podjetja, t.j. Mission Master, oborožen z »baterijo« šestih cevnih lansirnih posod Warmate TL (Tube Launch) iz skupine WB, prav tako iz t.i. krožno strelivo v različici s kumulativno bojno glavo. Kljub temu je bilo v Kielcah več novosti na področju protitankovskega orožja.
Zanimivo je, da so predstavniki Raytheona povedali, da še vedno delajo na novi različici TOW ATGM s termovizijskim sistemom za navajanje (TOW Fire & Forget). Sprva je tak program deloval od leta 2000 do 2002, nato pa ga je Pentagon ustavil. Raytheon pa želi tako raketo ponuditi Poljski v okviru programa Karabela.
