Ko je ekologija proti obnovljivim virom

Skupine okoljskih aktivistov so nedavno kritizirale Svetovno banko zaradi posojila za izgradnjo jezu Inga 3 na reki Kongo. To je še en del velikanskega hidroelektrarnega projekta, ki naj bi največji afriški državi zagotovil 90 odstotkov električne energije, ki jo potrebuje (1).

1. Gradnja hidroelektrarne Inga-1 v Kongu, zagnana leta 1971.

Ekologi pravijo, da bo šlo le v velika in bogata mesta. Namesto tega predlagajo gradnjo mikroinštalacij na osnovi sončnih kolektorjev. To je le ena od front svetovnega boja za energijsko obličje zemlje.

Problem, ki delno prizadene Poljsko, je razširitev prevlade razvitih držav nad državami v razvoju na področje novih energetskih tehnologij.

Ne gre le za prevlado v smislu večjega znanstvenega in tehnološkega napredka, ampak tudi za pritisk na revnejše države, da se odmaknejo od določenih vrst energije, ki največ prispevajo k emisijam ogljikovega dioksida, k nizkoogljična energija. Včasih se v boju tistih, ki imajo delno tehnološki in delno politični obraz, pojavijo paradoksi.

Tukaj je Breakthrough Institute v Kaliforniji, znan po spodbujanju čistih energetskih metod, v poročilu "Our High Energy Planet" trdi, da promocija sončnih elektrarn in drugih oblik obnovljive energije v državah tretjega sveta je neokolonialna in neetična, saj vodi v zaviranje razvoja revnejših držav v imenu izvajanja okoljskih zahtev.

Tretji svet: nizkotehnološki predlog

2. Gravitacijska svetloba

Nizkoogljična energija je proizvodnja energije z uporabo tehnologij in procesov, ki znatno zmanjšajo emisije ogljika.

Sem spadajo vetrna, sončna in vodna energija – temeljijo na gradnji hidroelektrarne, geotermalne energije in napeljav, ki uporabljajo plimovanje morja.

Jedrska energija na splošno velja za nizkoogljično, vendar je sporna zaradi uporabe neobnovljivega jedrskega goriva.

Tudi tehnologije zgorevanja fosilnih goriv se lahko štejejo za nizkoogljične, če so kombinirane z metodami za zmanjšanje in/ali zajemanje CO2.

Državam tretjega sveta se zelo pogosto ponujajo tehnološko »minimalistične« energetske rešitve, ki dejansko proizvajajo čista energijaampak v mikro merilu. Takšna je denimo zasnova gravitacijske svetlobne naprave GravityLight (2), ki je bila namenjena osvetljevanju oddaljenih predelov tretjega sveta.

Cena je od 30 do 45 PLN na kos. GravityLight visi s stropa. Na napravi visi vrvica, na katero je pritrjena vreča, napolnjena z devetimi kilogrami zemlje in kamenja. Ko se spušča, predstikalna naprava zavrti zobato kolo znotraj GravityLight.

Preko menjalnika pretvarja nizko hitrost v visoko hitrost – dovolj za pogon majhnega generatorja pri 1500 do 2000 vrt/min. Generator proizvaja elektriko, ki prižge svetilko. Da bi bili stroški nizki, je večina delov naprave izdelana iz plastike.

Eno spuščanje balastne vreče zadostuje za pol ure svetlobe. Druga ideja energična in higienska obstaja solarno stranišče za države tretjega sveta. Zasnova modela Sol-Char(3) nima podpore. Avtorjem Reinvent the Toilet sta pomagala sam Bill Gates in njegova fundacija, ki jo vodi njegova žena Melinda.

Cilj projekta je bil ustvariti "brezvodno higiensko stranišče, ki ne zahteva priključka na kanalizacijo" po ceni manj kot 5 centov na dan. V prototipu se iztrebki spremenijo v gorivo. Sistem Sol-Char jih segreje na približno 315°C. Vir energije, potrebne za to, je sonce. Rezultat postopka je grobozrnata snov, podobna oglju, ki se lahko uporablja preprosto kot gorivo ali gnojilo.

Ustvarjalci dizajna poudarjajo njegove sanitarne lastnosti. Ocenjuje se, da vsako leto po vsem svetu umre 1,5 milijona otrok zaradi neustreznega ravnanja s človeškimi odpadki na sanitarni način. Ni naključje, da je bila naprava premierno predstavljena v New Delhiju v Indiji, kjer je ta problem, tako kot v preostali Indiji, še posebej pereč.

Atom je morda več, ampak ...

Revija NewScientist medtem citira Davida Oakwella z univerze v Sussexu. Med nedavno konferenco v Veliki Britaniji je prvič dal kar 300 ljudi. gospodinjstva v Keniji opremljena s sončnimi kolektorji (4).

4. Sončna plošča na strehi koče v Keniji.

Kasneje pa je v intervjuju priznal, da je energija iz tega vira dovolj za ... polnjenje telefona, prižiganje več gospodinjskih žarnic in po možnosti vklop radia, vendar vrela voda v kotličku ostaja nedostopna. uporabnikov. . Seveda bi Kenijci raje bili priključeni na redno električno omrežje.

Vse pogosteje slišimo, da ljudje, ki so že zdaj revnejši od Evropejcev ali Američanov, ne bi smeli nositi bremena stroškov podnebnih sprememb. Ne smemo pozabiti, da so tudi tehnologije proizvodnje energije, kot sta hidroelektrarna ali jedrska energija nizka vsebnost ogljika. Vendar pa okoljske organizacije in aktivisti ne marajo teh metod in protestirajo proti reaktorjem in jezom v mnogih državah.

Seveda ne samo aktivisti, ampak tudi hladnokrvni analitiki dvomijo o atomu in ekonomskem smislu ustvarjanja velikih hidroelektrarn. Bent Flivbjerg z Univerze v Oxfordu je pred kratkim objavil podrobno analizo 234 hidroenergetskih projektov med letoma 1934 in 2007.

Kaže, da so skoraj vse investicije dvakrat presegle načrtovane stroške, začele so obratovati leta po roku in niso ekonomsko uravnotežene, ne povrnejo stroškov gradnje ob doseganju polne učinkovitosti. Poleg tega obstaja določen vzorec - večji kot je projekt, več je finančnih "težav".

Vendar pa so glavni problem v energetskem sektorju odpadki in vprašanje njihovega varnega odlaganja in skladiščenja. In čeprav se nesreče v jedrskih elektrarnah dogajajo precej redko, primer japonske Fukušime kaže, kako težko se je spopasti s tem, kar nastane iz takšne nesreče, kaj izteče iz reaktorjev in potem ostane na mestu ali v območju, ko se glavni alarmi so izginili. so preklicani ...