WWW je Balkan interneta
Svetovni splet ali WWW je bil od vsega začetka pravzaprav le elektronska različica oglasne deske, knjige, časopisa, revije, t.j. tradicionalna izdaja, sestavljena iz strani. Razumevanje interneta kot »imenika spletnih mest« se je začelo spreminjati šele pred kratkim.
Že od samega začetka ste potrebovali brskalnik za brskanje po spletu. Zgodovina teh programov je neločljivo povezana z zgodovino interneta. Dinozavri se spominjajo Netscapea in njegovega rivalstva z Microsoft Internet Explorerjem, njegovega navdušenja nad Firefoxom in prihoda Google Chroma. Vendar so se z leti čustva zaradi vojn brskalnikov umirila. Uporabniki mobilnih naprav skoraj ne vedo, kateri brskalnik jim prikazuje internet, in jim to pravzaprav ni pomembno. Moralo bi delovati in to je to.
A tudi če ne vedo, katere brskalnike uporabljajo, vseeno uporabljajo aplikacijo, ki zagotavlja bolj ali manj nevtralen internet. Enako ne moremo reči za večino drugih aplikacij za pametne telefone, ki svoje storitve in vsebine ponujajo "preko" interneta. Omrežje je tu neke vrste tkanina, ki povezuje različne aplikacije. Identifikacija interneta z imenikom WWW je končana.
Ko naredimo korak v prihodnost, ki se dogaja pred našimi očmi, z omrežjem – v katerem se gibljemo ne le virtualno, ampak tudi precej fizično, v goščavo interneta stvari – vse pogosteje komuniciramo ne z gibi miške, klikov in tapkov po tipkovnici, ampak glas, v smislu gibov in kretenj. Stari dobri WWW ne izginja toliko, kolikor postane ena od mnogih komponent našega virtualnega življenja, storitev, ki jo uporabljamo v določenih okoliščinah in pogojih. Ni več sinonim za internet, kot so ga razumeli pred petnajstimi leti.
Konec izbire – čas za vsiljevanje
Somrak ali bolje rečeno degradacija svetovnega spleta je v veliki meri povezana s trendom odmikanja Internetna nevtralnost, čeprav ni nujno in ni povsem enako. Lahko si predstavljate WWW, ki nima nič opraviti z nevtralnostjo, in nevtralen internet brez WWW. Danes tako Google kot Kitajska uporabnikom ponujata storitve, ki popolnoma nadzorujejo, katero različico interneta menijo, da je najboljša zase – pa naj bo to posledica vedenjskega algoritma ali politične ideologije.
Konkurenčni logotipi brskalnika
Nevtralni internet je zdaj opredeljen kot odprt kibernetski prostor, digitalni kontekst, v katerem nihče ni izpostavljen ali administrativno blokiran. Tradicionalni splet je pravzaprav naredil prav to. Teoretično je v iskalniku vsebine mogoče najti katero koli stran. Seveda je zaradi konkurence med strankami in na primer iskalnih algoritmov, ki jih je Google uvedel za »najvrednejše« rezultate, ta teoretična enakost sčasoma močno ... teoretična. Vendar je težko zanikati, da so uporabniki interneta to želeli sami, ne pa zadovoljni s precej kaotičnimi in naključnimi rezultati iskanja v zgodnjih orodjih za spletno iskanje.
Zagovorniki spletnih svoboščin so resnično grožnjo nevtralnosti prepoznali le v velikanskih zaprtih kibernetskih prostorih, ki posnemajo javno sfero, kot je Facebook. Mnogi uporabniki še vedno menijo, da je to socialno omrežje nevtralen prostor z brezplačnim javnim dostopom za vse. Dejansko do neke mere funkcije, recimo javne, opravlja Facebook, vendar je to spletno mesto očitno zaprto in strogo nadzorovano. To še posebej velja za uporabnike mobilne aplikacije Facebook. Poleg tega modra aplikacija, ki se izvaja na pametnem telefonu, začne videti in vplivati na druge vidike uporabnikovega internetnega življenja. Ta svet nima nobene zveze z iskanjem in izbiranjem strani, ki jih želimo obiskati, kot je bilo v dobrem starem WWW. »To« se vsiljuje, potiska in po algoritmu izbira vsebino, ki jo želimo videti.
Internetna ograja
Strokovnjaki koncept promovirajo že nekaj let. Balkanizacija interneta. To je običajno opredeljeno kot proces ponovnega ustvarjanja državnih in državnih meja v globalnem omrežju. To je še en simptom zatona svetovnega spleta kot koncepta, ki je bil nekoč razumljen kot svetovno, nadnacionalno in nadnacionalno omrežje, ki povezuje vse ljudi brez omejitev. Namesto globalnega interneta se ustvarjajo internet Nemčije, omrežje Japonske, kibernetski prostor Čila itd. Vlade razlagajo dejanja ustvarjanja požarnih zidov in omrežnih ovir na različne načine. Včasih gre za zaščito pred vohunjenjem, včasih za lokalno zakonodajo, včasih za boj proti t.i.
Požarni zidovi, ki jih uporabljajo kitajske in ruske oblasti, so v svetu že dobro poznani. Vendar se druge države pridružujejo tistim, ki so pripravljene graditi meje in jezove. Nemčija na primer lobira za načrte za vzpostavitev evropskega komunikacijskega omrežja, ki bi zaobšlo ameriška vozlišča in preprečilo nadzor znanih ameriških Agencija za nacionalno varnost Vrhovnega upravnega sodišča in njena manj znana Britanski kolega - GCHQ. Angela Merkel je pred kratkim govorila o potrebi po pogajanjih "predvsem z evropskimi ponudniki omrežnih storitev, ki bodo zagotovili varnost naših državljanov, tako da e-pošte in drugih informacij ni treba pošiljati čez Atlantik in da bo mogoče zgraditi komunikacijsko omrežje." znotraj Evrope."
Po drugi strani pa v Braziliji po informacijah, ki so bile nedavno objavljene v IEEE Spectrumu, predsednica države Dilma Rousseff pravi, da želi položiti "podmorske kable, ki ne bodo šli skozi ZDA."
Seveda vse to poteka pod sloganom zaščite državljanov pred nadzorom s strani ameriških služb. Težava je v tem, da izolacija lastnega prometa od preostalega omrežja nima nobene zveze s samo idejo interneta kot odprtega, nevtralnega, globalnega svetovnega spleta. In kot kažejo izkušnje, gredo tudi iz Kitajske cenzura, nadzor in omejevanje svobode vedno z roko v roki z »ograjevanjem« interneta.
Od leve proti desni: ustanovitelj internetnega arhiva - Brewster Kahle, oče interneta - Vint Cerf in kreator omrežja - Tim Berners-Lee.
Z ljudmi se manipulira
Tim Berners-Lee, izumitelj spletne storitve in eden najmočnejših zagovornikov nevtralnosti in odprtosti omrežja, je novembra lani v novinarskem intervjuju dejal, da je na internetu čutiti »neprijetno« vzdušje. Po njegovem mnenju to ogroža globalno omrežje, pa tudi komercializacijo in poskuse nevtralnosti. poplava lažnih informacij in propagande.
Berners-Lee delno krivi velike digitalne platforme, kot sta Google in Facebook, za širjenje dezinformacij. Vsebujejo mehanizme za distribucijo vsebin in oglaševanja na način, da pritegnejo največjo pozornost uporabnikov.
pritegne pozornost ustvarjalca spletnega mesta.
Ta sistem nima nič opraviti z etiko, resnico ali demokracijo. Osredotočenost pozornosti je umetnost sama po sebi, učinkovitost sama pa postane glavni fokus, kar se prevede bodisi v dohodek bodisi v skrite politične cilje. Zato so Rusi na Facebooku, Googlu in Twitterju kupovali oglase, namenjene ameriškim volivcem. Kot so kasneje poročale analitične družbe, vklj. Cambridge Analytica bi lahko na ta način manipulirali z milijoni ljudi "vedenjsko mikrotargetiranje".
se je spomnil Berners-Lee. Po njegovem mnenju ni več tako, saj so na vsakem koraku močni ljudje, ki na desetine načinov nadzorujejo prost dostop do omrežja in hkrati ogrožajo inovacije.
