Messenger Wars. Aplikacija je dobra, toda ta njena družina ...

"Zasebnost in varnost sta v našem DNK," so povedali ustanovitelji WhatsAppa, ki je ponorel, preden ga je kupil Facebook. Kmalu je postalo jasno, da se za zasebnost uporabnikov WhatsAppa zanima tudi Facebook, ki ne more živeti brez uporabniških podatkov. Uporabniki so se začeli razkropiti in iskati alternative, ki jih je nešteto.

Preudarni že dolgo upoštevajo fraze v WhatsAppovi politiki zasebnosti: "Uporabljamo vse informacije, ki jih imamo, da lahko zagotovimo, izboljšamo, razumemo, prilagodimo, podpiramo in prodajamo naše storitve."

Seveda od takrat Katera aplikacija je del "Facebookove družine" in od njih prejema informacije. "Mi lahko uporabimo informacije, ki jih prejmemo od njih, in oni lahko uporabijo informacije, ki jih delimo z njimi," beremo v informacijah, ki jih posreduje aplikacija. In čeprav, kot zagotavlja WhatsApp, »družina« nima dostopa do šifrirane vsebine od konca do konca – »vaša sporočila WhatsApp ne bodo objavljena na Facebooku, da bi si jih lahko ogledali drugi«, to ne vključuje metapodatkov. "Facebook lahko uporabi informacije, ki jih prejme od nas, da izboljša uporabniško izkušnjo svojih storitev, kot je ponudba izdelkov ter prikazovanje povezanih ponudb in oglasov."

Apple razkriva

Vendar se "politika zasebnosti" običajno ne razkrije. Resda jih malokdo temeljito prebere. Druga stvar je, če se tovrstne informacije razkrijejo. Približno leto dni je ena glavnih tem in linij spora med tehnološkimi velikani nova Applova politika, ki med drugim omejuje možnost sledenja identifikatorjem in ujemanja lokacije, da se zanaša na oglaševalce, stranke, vključno s Facebookom. Morate razlikovati podatke v aplikaciji iz metapodatkov uporabnika, telefonske številke ali ID-ja naprave. Povezovanje podatkov aplikacije z metapodatki naprave je najbolj okusen del kolača. Apple je s spremembo svoje politike preprosto začel obveščati na straneh aplikacij o podatkih, ki jih lahko zbira in ali so ti podatki povezani z njim ali se uporabljajo za njihovo sledenje.

Informacije o tem so bile vidne tudi na strani aplikacije WhatsApp, ki ima po že danih zagotovilih »varnost v DNK«. Izkazalo se je, da WhatsApp zbira podatke o kontaktih na telefonu, podatke o lokaciji, torej kje uporabnik uporablja storitve Facebooka, ID-je naprav, IP naslov povezana z lokacijo, če povezava ni prek VPN-ja, kot tudi dnevniki uporabe. Vse, kar je povezano z identiteto uporabnika, kar je bistvo metapodatkov.

WhatsApp je izdal izjavo kot odgovor na informacije, ki jih je objavil Apple. "Zbrati moramo nekaj informacij, da zagotovimo zanesljivo globalno povezavo," piše v sporočilu. »Praviloma minimiziramo kategorije zbranih podatkov (...) sprejmemo ukrepe za omejitev dostopa do teh informacij. Na primer, čeprav nam lahko dovolite dostop do svojih stikov, da vam lahko dostavimo sporočila, ki jih pošljete, vaših seznamov stikov ne delimo z nikomer, vključno s Facebookom, za njihovo lastno uporabo."

Po neuradnih poročilih je WhatsApp najbolj trpel, ko je primerjal oznako za zbiranje podatkov s tem, kar zbira. Appleov domači sel, imenovan iMessage, konkurenčen izdelek, čeprav seveda veliko manj priljubljen. Skratka, nobeni dodatni podatki, ki jih iMessage zbira za spremljanje svoje platforme in njihova uporaba načeloma ne morejo biti povezani z vašimi osebnimi podatki. Seveda se v primeru WhatsAppa vsi ti podatki združijo v privlačen oglaševalski izdelek.

Vendar za WhatsApp to še ni bil knockout. To se je zgodilo, ko se je "Facebookova družina" v začetku januarja 2021 odločila spremeniti politiko zasebnosti v messengerju, pri čemer je dodala zlasti zahtevo, da uporabniki sprejmejo skupno rabo podatkov s Facebookom. Seveda iMessage ni bil glavni prejemnik vala jeze, upora in bega pred WhatsAppom, saj ima Apple platforma omejen doseg.

Dobro je imeti alternative

Navdušenje, ki ga je ustvarila nova politika zasebnosti WhatsAppa, je močno spodbudila njegove glavne konkurente, sporočila Signal in Telegram (1). Slednji je pridobil 25 milijonov novih uporabnikov v samo 72 urah novic o spremembi politike WhatsApp. Po podatkih analitičnega podjetja Sensor Tower je Signal povečal svojo bazo uporabnikov za 4200 odstotkov. Po kratkem tvitu Elona Muska »Uporabi signal« (2) uprava spletnega mesta ni poslala potrditvenih kod, zato je prišlo do zanimanja.

2. Tweet Elon Musk poziva k uporabi Signala

Strokovnjaki so začeli primerjati aplikacije glede na količino podatkov, ki jih zbirajo, in zaščito zasebnosti. Za začetek se vse te aplikacije zanašajo na močno šifriranje vsebine od konca do konca. WhatsApp ni nič slabši od dveh glavnih konkurentov.

Telegram si zapomni ime, ki ga je vnesel uporabnik, njegove kontakte, telefonsko številko in identifikacijsko številko. To se uporablja za sinhronizacijo vaših podatkov, ko se prijavite v drugo napravo, kar vam omogoča, da obdržite podatke, shranjene v vašem računu. Vendar Telegram ne deli koreliranih podatkov z oglaševalci ali drugimi subjekti, o tem se vsaj nič ne ve. Telegram je brezplačen. Deluje na lastni oglaševalski platformi in vrhunskih funkcijah. Financira ga predvsem njegov ustanovitelj Pavel Durov, ki je pred tem ustvaril rusko družbeno platformo WKontaktie. Obstaja delno odprtokodna rešitev, ki uporablja šifrirni protokol MTProto. Čeprav ne zbira toliko podatkov kot WhatsApp, pa tudi ne ponuja šifriranih skupinskih pogovorov, kot je WhatsApp ali kaj podobnega.

večjo zasebnost uporabniških podatkov in preglednost podjetja, kot je Signal. Za razliko od Signala in WhatsAppa sporočila Telegrama privzeto niso šifrirana. To mora biti omogočeno v nastavitvah aplikacije. Raziskovalci so ugotovili, da je bil del Telegramove šifrirne sheme MTProto odprtokoden, nekateri deli pa niso, zato ni povsem jasno, kaj se zgodi z vsebino, ko je na Telegramovih strežnikih.

Telegram je bil žrtev več napadov. Marca 42 je bilo razkritih približno 2020 milijonov uporabniških ID-jev in telefonskih številk Telegrama, za katere se domneva, da so delo iranskih državnih hekerjev. To bo drugi množičen vdor, povezan z Iranom, potem ko je bilo leta 15 odkritih 2016 milijonov iranskih uporabnikov. Telegramov hrošč so kitajske oblasti izkoristile leta 2019 med protesti v Hongkongu. V zadnjem času je njegova funkcija za iskanje drugih v bližini, ki podpira GPS, ustvarila očitne pomisleke glede zasebnosti.

Signal je nedvomno gospodar zasebnosti. Ta aplikacija shrani samo telefonsko številko, ki se uporablja za identifikacijo, kar je lahko neprijetno za uporabnika, če želi uporabljati različne naprave. Ampak nekaj za nekaj. Danes vsi vedo, da se priročnost in funkcionalnost danes kupujeta za vaše osebne podatke. Moraš izbrati. Signal je brezplačen, brez oglasov in financiran s strani Signal Foundation, neprofitne organizacije. Zasnovan je kot odprtokodna programska oprema in za šifriranje uporablja lasten "protokol signalov".

3. Prva vojna WhatsAppa z azijskimi messengerji

Glavna funkcija signalizirati se lahko pošlje posameznikom ali skupinam, popolnoma šifrirana besedilna, video, zvočna in slikovna sporočila, potem ko preverimo telefonsko številko in omogočimo neodvisno preverjanje identitete drugih uporabnikov Signala. Naključne napake so dokazale, da tehnologija še zdaleč ni popolnoma neprebojna. Vendar ima boljši ugled kot Telegram in morda boljši ugled na splošno, ko gre za zasebnost. Z leti glavna skrb za zasebnost Signala ni bila tehnologija, ampak majhno število uporabnikov. Pošiljanje šifriranega sporočila, kot je SMS v Signalu, osebi, ki ne uporablja Signala, na noben način ne ščiti zasebnosti tega sporočila.

Na internetu so informacije, da je Signal v preteklih letih prejel milijone dolarjev od agencije Centralne obveščevalne agencije (CIA). Vnet podpornik Signala, ki je podpiral njegov razvoj s svojo odprto tehnologijo, je bila ameriška vladna organizacija Fund Broadcast Board of Governors, ki se je preimenovala v Ameriško agencijo za globalne medije.

Telegram, rešitev nekje med WhatsAppom in njegovo "družino" ter brezkompromisnim Signalom, se lahko uporablja kot osebni oblak in ponuja možnost pošiljanja in skupne rabe datotek, podobnih Googlu Drive, zaradi česar je alternativa drugemu izdelku, ki je požrešen po uporabniških podatkih iz "družine". ", tokrat "Google družina".

Januarske spremembe politike zasebnosti WhatsApp so pripomogle k povečanju priljubljenosti Telegrama in Signala. To je bil čas ostrih političnih spopadov v Združenih državah. Po napadu na Kapitol je Amazon v koaliciji s tehnološkimi velikani, ki podpirajo demokrate, zaprl konservativno alternativo Twitterju, aplikacijo Parler. Številni pro-Trumpovi uporabniki interneta so iskali komunikacijske alternative in so jih našli na Telegramu in Signalu.

Bitka WhatsAppa s Telegramom in Signalom ni prva globalna vojna za takojšnje sporočanje. Leta 2013 so bili vsi navdušeni, da s širitvijo preko nacionalne baze uporabnikov Kitajski WeChat i Japonska linija za seboj puščajo korejski Kakao-Talk na azijskem trgu in morda tudi svetu, kar bi moralo skrbeti WhatsApp.

Vse se je torej že zgodilo. Uporabniki bi morali biti veseli, da obstajajo alternative, saj tudi če ne spremenijo svojega najljubšega izdelka, konkurenčni pritisk povzroči, da Facebook ali drug mogotec omeji svojo željo po zasebnih podatkih.