Prefinjena preprostost ali trma vredna boljšega dejanja?
Tehnologija zvočnikov se je razvijala več kot sto let. Že na samem začetku njegove zgodovine je bilo ugotovljeno, da je obdelava celotnega akustičnega spektra, z zadovoljivo nizkim popačenjem, z enim zvočnikom (pretvornikom) zelo težka, če ne celo nemogoča. Izkazalo se je, da je treba oblikovati zvočnike, sestavljene iz pretvornikov, specializiranih za obdelavo določenih podpasov.
V to smer je šel razvoj in z njim 99 % proizvajalcev zvočnikov, ki so ustvarili neizmerno bogastvo dvosmernih, trismernih, štirismernih in še bolj večsmernih sistemov, včasih preveč zakompliciranih, pretiranih, preveč razvitih – oz. sestavljena. amaterjem, ki jih objavljajo, se zdi, da več kot je "cest", bolje so morda pripravljeni ... za tako misleče stranke. Prevladujejo pa racionalne rešitve, pri katerih je število poti in število pretvornikov (ni enako - v vsaki poti je lahko več kot en pretvornik, kar je pogosto v NF odseku) sorazmerno z velikostjo pretvornika. strukturo in njeno predvideno uporabo.
Minimalni Bidromic
Minimum se šteje za skoraj očiten minimum dvostranski sistem, običajno sestavljen iz srednjega in visokotonskega zvočnika. Takšen sistem, ki temelji na visokokakovostnih pretvornikih obeh vrst, lahko deluje v skoraj celotnem frekvenčnem območju. Vendar pa je z njim težje doseči zelo visoko glasnost, saj srednji nizkotonec, ki je nujno zmernega premera (da lahko obvladuje srednje frekvence), tudi če zmore nizke tone, ne more absorbirati zelo visokih moč v tem območju, ne more reproducirati nizkih tonov hkrati tako globoko in glasno. Kot vsi vemo, so najnižje frekvence in velika moč delež večjih zvočnikov, ki pa ne morejo več delovati kot srednji, ampak le še kot nizkotonski zvočniki, tako zaradi prevelikega premera kot zaradi drugih lastnosti, ki jih bolj okoren. bolj primeren za obdelavo nizkih kot srednjih frekvenc; posledično nastanejo tripasovni sistemi, kjer srednje frekvence obdeluje poseben pretvornik - srednjetonec.
Enkratni "optimum"
Davis MV One - so kot eno, tukaj ni več zvočnikov.
Pravila igre, ki vam omogočajo ustvarjanje vrhunskih zvočnikov, niso toga, ampak splošna pravila je tako rekoč določila in uporablja velika večina oblikovalcev - seveda le za uspeh in ne po mnenju nekaterih recepti. A tako kot so tisti, ki radi pretiravajo s "prepustnostjo" in komplicirajo s prerazporeditvami, so tudi tisti, ki trmasto stremijo k preprostosti, stremijo k implementaciji najvišji ideal - enosmerni zvočniki in zvočniki z enim pretvornikom. Torej z enim samim zvočnikom.
Seveda poznamo priljubljene, večinoma majhne, računalniške ali prenosne naprave, ki nimajo prostora ali proračuna za namestitev dvosmernega zvočniškega sistema. Tako nehamo delati z enim samim gonilnikom (v vsakem stereo kanalu, dokler je naprava stereo), navadno drobnim, nekaj centimetrov dolgim, ki ne ustreza niti zelo starim standardom za hi-fi opremo, a ni opremo. ki zahteva to ime.
Veliko bolj zanimive so enosmerne zasnove, ki po mnenju njihovih oblikovalcev in po mnenju mnogih njihovih uporabnikov preprosto morajo biti boljše od večhodnih sistemov in pojavi se v elitni cilj, po cenah nekaj deset tisoč zł.
V tej kontroverzni zadevi bomo poskušali biti objektivni. Resda že sama statistika kaže, da večpasovne sisteme veliko bolj cenijo inteligentni oblikovalci po vsem svetu, a postavimo se za »enostranski ideal«. Vsaj zato, da bi ljubitelje zelo kompleksnih dizajnov spomnili, da večpotnost ni sama sebi namen, ampak žalostna nuja in izbira manjšega zla. Situacija bi bila veliko bolj srečna, če bi lahko celoten pas obdelali preko enega zvočnika, kot delitev pasu na podpasove, t.j. uvedba elektrostatičnih filtrov (crossover), popačenje. Dodatne težave povzroča oddajanje različnih frekvenčnih pasov zvočnikov, ki se nahajajo drug poleg drugega, vendar ne na isti osi (z izjemo koaksialnih sistemov, ki imajo druge slabosti ...). Vendar je priznano, da je to z visokimi zahtevami glede kakovosti manjša težava, kot bi bila obsojena na uporabo enega gonilnika. Vedno si je dobro zapomniti, da jih ni smiselno množiti po nepotrebnem – morate jih ohranjati "prehodnost" v razumnem meju in potrebe struktur s specifičnimi nalogami in ciljnimi parametri.
Nemogoče je ustvariti idealen gonilnik polnega obsega, ampak celo dostojen (v primerjavi z zmogljivostmi zvočnikov)
zahteva veliko strast, spretnost in uporabo najboljših materialov. Zvočnik polnega obsega 20 DE 8 (uporabljen v MV One) med drugim vključuje drag magnetni sistem Alnico.
Pravzaprav bi bil idealen en popoln zvočnik, ki odpravlja vse težave, ki jih povzroča večpotnost. Žal takšnega zvočnika ali celo "skoraj" takšnega zvočnika kljub nenehnim prizadevanjem ne obstaja. Vsi, tudi najboljši širokopasovni zvočniki imajo ožjo pasovno širino kot večina zvočnikov in njihovo delovanje kaže veliko večjo neenakomernost. To pa nekatere ljudi ne bije, saj bodisi samohipnoza bodisi resnične lastnosti kvalitetnejših pretvornikov polnega razpona omogočajo, da v njihovem zvoku zaznajo nekaj drugačnega, nekaj posebnega in zato po mnenju ljubiteljev takšne rešitve , nekaj boljšega. Poleg tega nekatere značilnosti enostranskih vezij pritegnejo pozornost lastnikov cevnih ojačevalnikov - tj. običajno ojačevalniki majhne moči, ki torej ne zahtevajo zvočnikov velike moči, vendar z visokim izkoristkom. Dejstvo je, da če od zvočnika ni zahtevana visoka moč, je zaradi konstrukcijskih značilnosti, povezanih z njim (na primer majhna lahka glasovna tuljava), lažje doseči ne le visoko učinkovitost, ampak tudi širša pasovna širina. .
Odloči se
Zelo zanimiv in napreden zvočnik polnega razpona je razvilo francosko podjetje Davis in ga uporabilo v zvočnikih MV One. Njihov test v skupini treh francoskih modelov (druga dva sta tripasovna), ki tradicionalno opisujejo zasnovo, zvok in laboratorijske meritve, je bil objavljen v junijski (6/2015) številki Audio. Lahko primerjaš in si ustvariš svoje mnenje ... Zanimiva stvar, tudi brez cevnega ojačevalnika.
