Zamujene priložnosti SEPTEMBER'39. Avtorjeva polemika
Vojaška oprema

Zamujene priložnosti SEPTEMBER'39. Avtorjeva polemika

Zamujene priložnosti SEPTEMBER'39. Avtorjeva polemika

V septembrsko-oktobrski številki revije “Wojsko i Technika – Historia” je bila objavljena “recenzija” dr. Edwarda Malaka “Zamujene priložnosti SEPTEMBER'39”. Zaradi njegove vsebine in narave sem se nekako primoran odzvati.

Da se razumemo: če bi bila moja knjiga na primer o ljubezni do psov, bi bralec na podlagi te »recenzije« sklepal, da je to knjiga o ljubezni do mačk.

Morda se boste vprašali, zakaj sem sploh napisal to knjigo. V preteklem letu sem si velikokrat zastavil to vprašanje in mislim, da preprosto nisem zdržal, potem ko sem prebral »Ribbentrop-Beckov pakt« Pyotra Zykhovicha. Malo me je sprovocirala tudi objava Zemovita Shcherka "Zmagovalna skupnost". Septembrska tema me je začela zanimati sredi 1939. let prejšnjega stoletja in kot strasten oboževalec sem začel zbirati različne knjige in primerjati posamezne dele iste sestavljanke. Zelo hitro sem opazil neko neskladje, nekakšno disonanco med temi deli. Leta XNUMX smo imeli za tiste čase fantastične bombnike Losi, a jih sploh nismo mogli uporabiti. Imeli smo odlične protitankovske puške, a poročanje o njihovi učinkoviti uporabi v septembru je tesno povezano z velikimi vojaškimi enotami: nekatere so jih učinkovito uporabljale do konca spopadov, druge so jih po prvih spopadih opustile. Zakaj? Podoba Druge poljske republike, ki jo je komunistična propaganda prikazovala kot zaostalo, revno in arhaično državo, a z veliko vojsko, ni bila brez pomena. Bila je ena najmočnejših v Evropi, vendar se je nemški Wehrmacht septembra hitro spopadel s poljsko obrambo na strateški ravni. Po tem primeru: premagali so nas na strateški ravni, medtem ko so imeli ogromne težave s premagovanjem odpora pomembnega dela poljske vojske. Zakaj se je to zgodilo? Vsi ti koščki sestavljanke so si nasprotovali, zato sem začel iskati razlago. In vključil sem jih v svojo knjigo.

Drug dejavnik, ki me je spodbudil k pisanju, je bil moj ponos na to Poljsko, na ogromne dosežke Druge poljsko-litovske države, ki so bili ob njenem koncu žal zapravljeni in zaviti s tančico molka ali izkrivljeni v komunistična doba. . Danes je z zamudo. Dodal bom, da ni nujno, da ocena »vseh nas« tistega obdobja sovpada z oceno posameznih zgodovinskih osebnosti. In to v knjigi večkrat izrazim. Vendar pa žal moram povedati svoje mnenje, kot je: »No, Druga republika je bila država v svojih dosežkih, država ljudi, lačnih uspeha, ki so sanjali, da bi zavzeli položaj, kot smo ga imeli v času Jagiellona. Lakota, priložnost in spretnost pa gredo z roko v roki z naraščajočimi možnostmi za uspeh. Druga poljska republika je bila "azijski tiger" tistega časa. Takrat smo bili kot danes Singapur ali Tajvan. Sprva so bili prikrajšani za vsako priložnost, a čas je mineval, mi pa smo se v tej dirki izkazali vse bolje. V času Poljske ljudske republike so poskušali izbrisati dosežke Druge poljske republike, ustvariti lažno sliko napredka, ki se je na Poljskem zgodil šele po drugi svetovni vojni in ga pred njo ni bilo. ..”* – drugo vozlišče. E. Malaka, kar je pripeljalo do tega, da je proti meni vložil diskreditacijsko obtožbo, da nisem cenil dosežkov Druge poljske republike in se jih celo sramoval (sic!). Medtem pa sem ponosen na te dosežke. Ob strani naj dodam, da so ta isti odstavek opazili tudi drugi zgodovinarji, ki so me prijazno (in upravičeno) spomnili, da je bila ta gospodarska rast posledica kompenzacije za izgube po veliki depresiji. Kot vidite, je nemogoče ugoditi vsem ...

Neizogibno sem moral zaradi narave knjige zavreči nekaj gradiva, ki po mojem mnenju ni bilo toliko »nosno«, se pravi preprosto zanimivo za širšo javnost. Zato ne vključujem resnih premislekov, kot je logistika, ki je osnova vsake vojaške operacije. Zato so komunikacijska vprašanja, nujna tudi za vodenje sovražnosti, zbledela v ozadje. Podobno sem obravnaval vprašanje pripravljenih mobilizacijskih rezerv poljske vojske ali podrobne izračune stroškov vzdrževanja nabornika. Odsotnost materiala v publikaciji ne pomeni nujno pomanjkanja znanja o določeni temi. Včasih to pomeni uredniško posredovanje. Nekateri od teh elementov so dosledno predstavljeni v prilogah knjige, objavljenih na internetu.

Dodaj komentar