Duh strojnega morilca se nadaljuje. V kaj verjame predsednik Putin?

Zagovorniki vojaških robotov (1) trdijo, da avtomatizirano orožje ponuja več možnosti za zaščito človeških življenj. Stroji se lahko približajo sovražniku kot vojaki in pravilno ocenijo grožnjo. In čustva včasih paralizirajo sposobnost sprejemanja pravih odločitev.

Mnogi zagovorniki uporabe robotov ubijalcev so trdno prepričani, da bodo vojne naredile manj krvave, ker bo umrlo manj vojakov. Ugotavljajo, da so roboti, čeprav ne čutijo usmiljenja, imuni na negativna človeška čustva, kot so panika, jeza in maščevanje, ki pogosto vodijo v vojne zločine.

Aktivisti za človekove pravice uporabljajo tudi argument, da je vojska v zadnjih pol stoletja privedla do ogromnega zmanjšanja civilnih žrtev, robotizacija vojske pa omogoča mehanizem za strožje uveljavljanje vojnih zakonov. Trdijo, da bodo stroji postali etični, ko bodo opremljeni s programsko opremo, ki jih bo prisilila v spoštovanje vojnih zakonov.

Seveda ogromno ljudi, tudi zelo znanih, tega mnenja že leta ne deli. Aprila 2013 se je začela mednarodna kampanja pod sloganom (2). V njegovem okviru nevladne organizacije zahtevajo popolno prepoved uporabe avtonomnega orožja. Strokovnjaki iz številnih držav so o tej temi prvič razpravljali na konferenci ZN o razorožitvi v Ženevi maja 2014. Poročilo, ki so ga nekaj mesecev pozneje objavili Human Rights Watch in znanstveniki z univerze Harvard, pravi, da bi bili avtonomni prenevarni – sami so si izbirali tarče in ubijali ljudi. Ob tem ni zelo jasno, kdo naj odgovarja.

2. Demonstracija v sklopu akcije "Ustavi robote ubijalce"

Kaj zmore roj majhnih dronov

Spori okoli robotov ubijalcev (ROU) trajajo že leta in ne izginejo. Zadnji meseci so prinesli nove poskuse ustavljanja vojaških robotov in val poročil o novih tovrstnih projektih, od katerih se nekateri celo preizkušajo v resničnih bojnih razmerah.

Novembra 2017 je bil prikazan videoposnetek smrtonosni roji mini-dronov ., v grozljivi akciji. Gledalci so videli, da ne potrebujemo več težkih vojnih strojev, tankov ali raket, ki so jih metali Plenilci, da bi množično in z mitraljezi ubijali. Glavni režiser Stuart Russell, profesor umetne inteligence na Berkeleyju, pravi:

-

Lansko pomlad petdeset profesorjev Vodilne svetovne univerze so podpisale poziv Korejskemu inštitutu za napredno znanost in tehnologijo (KAIST) in njegovemu partnerju Hanwha Systems. so napovedali, da ne bodo sodelovali z univerzo in gostili goste KAIST. Razlog je bila gradnja "avtonomnega orožja", ki sta ga izvajali obe instituciji. KAIST je poročanje medijev zanikal.

Kmalu zatem v ZDA več kot 3 zaposleni v Googlu protestiral proti delu čete za vojsko. Zaskrbljeni so bili, da je Google sodeloval z vladnim projektom pod kodnim imenom Maven, katerega cilj je uporabiti umetno inteligenco za prepoznavanje predmetov in obrazov v videoposnetkih vojaških dronov. Vodstvo podjetja pravi, da je cilj Mavena reševanje življenj in reševanje ljudi mučnega dela, ne pa agresije. Protestniki niso bili prepričani.

Naslednji del bitke je bila izjava strokovnjaki za umetno inteligenco, vklj. delo na Googlovem projektu in Elon Musk. Obljubljajo, da ne bodo razvijali robotov. Prav tako pozivajo vlade, naj okrepijo prizadevanja za regulacijo in omejitev tega orožja.

Izjava delno pravi, da "odločitve za človeško življenje nikoli ne bi smel sprejeti stroj". Čeprav so vojske sveta opremljene s številnimi avtomatskimi napravami, včasih z visoko stopnjo avtonomije, se mnogi strokovnjaki bojijo, da bo ta tehnologija v prihodnosti lahko postala popolnoma avtonomna in bo omogočala ubijanje brez sodelovanja človeka in poveljnika.

Strokovnjaki tudi opozarjajo, da bi lahko bili avtonomni ubijalski stroji še bolj nevarni kot "jedrsko, kemično in biološko orožje", saj lahko zlahka uidejo izpod nadzora. Skupno je julija lani pismo pod okriljem Inštituta za prihodnost življenja (FGI) podpisalo 170 organizacij in 2464 posameznikov. V prvih mesecih leta 2019 je skupina medicinskih znanstvenikov, povezanih s FLI, ponovno pozvala k novemu pismu o prepovedi razvoja orožja, ki ga nadzoruje umetna inteligenca (AI).

Lansko avgustovsko srečanje ZN v Gniewo o morebitni pravni ureditvi vojaških »robotov ubijalcev« se je končalo z uspehom ... strojev. Skupina držav, vključno z ZDA, Rusijo in Izraelom, je blokirala nadaljnje delo pri uvedbi mednarodne prepovedi tega orožja (osnutek konvencije o prepovedi ali omejevanju uporabe določenega konvencionalnega orožja, CCW). Ni naključje, da so te države znane po svojem delu na naprednih sistemih avtonomnega in robotskega orožja.

Rusija se osredotoča na bojne robote

Predsednik Vladimir Putin pogosto citira o vojaških sistemih umetne inteligence in bojnih robotih:

-.

odkrito govori o razvoju avtonomnega orožja. Načelnik generalštaba njenih oboroženih sil general Valerij Gerasimov je nedavno za vojaško tiskovno agencijo Interfax-AVN povedal, da bo uporaba robotov ena glavnih značilnosti prihodnjih vojn. Dodal je, da se Rusija trudi popolnoma avtomatizirati bojišče. Podobne pripombe sta dala podpredsednik vlade Dmitrij Rogozin in obrambni minister Sergej Šojgu. Predsednik odbora Sveta federacije za obrambo in varnost Viktor Bondarev je dejal, da si Rusija prizadeva za razvoj Roju tehnologijeto bi omrežjem dronov omogočilo, da delujejo kot en sam subjekt.

To ni presenetljivo, če se spomnimo, da so bili prvi teletanki razviti v Sovjetski zvezi v 30. letih. Uporabljali so jih na začetku druge svetovne vojne. Danes ustvarja tudi Rusija tankovski roboti postajajo vse bolj samostojni.

Putinova država je nedavno poslala svoje v Sirijo Brezpilotno bojno vozilo Uran-9 (3). naprava je izgubila stik s talnimi kontrolnimi točkami, imela je težave s sistemom vzmetenja, njeno orožje pa ni delovalo brezhibno in ni zadelo v premikajoče se tarče. Ne sliši se zelo resno, a mnogi menijo, da je sirski wipe dober bojni preizkus, ki bo Rusom omogočil izboljšanje stroja.

Roscosmos je odobril preliminarni načrt za pošiljanje dveh robotov na Mednarodno vesoljsko postajo do avgusta letos. Fedor (4) v Uniji brez posadke. Ne kot obremenitev, ampak. Kot v filmu RoboCop, Fedor uporablja orožje in med vajami streljanja pokaže smrtonosno streljanje.

Vprašanje je, zakaj bi bil robot v vesolju oborožen? Obstajajo sumi, da ne gre samo za zemeljske aplikacije. Medtem je na Zemlji ruski proizvajalec orožja Kalašnikov pokazal vizualizacijo robot Igorekki, čeprav je povzročila veliko smeha, nakazuje, da se podjetje resno ukvarja z avtonomnimi bojnimi vozili. Julija 2018 je Kalašnjikov napovedal, da izdeluje orožje, ki ga uporablja za sprejemanje odločitev "streljati ali ne streljati".

Tej informaciji je treba dodati poročila, da je ruski orožar Digtyarev razvil majhno avtonomni tank Nerekht ki se lahko sama tiho premika proti svojemu cilju in nato z močno silo eksplodira, da uniči druge ali celotne zgradbe. Tako dobro, kot Tank T14 Army , ponos ruskih oboroženih sil, je bil zasnovan za možno daljinsko upravljanje in vožnjo brez posadke. Sputnik trdi, da si ruski vojaški inženirji prizadevajo, da bi T-14 postal popolnoma avtonomno oklepno vozilo.

Direktiva o ugovoru

Ameriška vojska je sama postavila dokaj jasno mejo stopnje avtonomije svojega orožja. Leta 2012 je ameriško obrambno ministrstvo izdalo Direktivo 3000.09, ki pravi, da bi morali imeti ljudje pravico nasprotovati dejanjem oboroženih robotov. (čeprav so lahko nekatere izjeme). Ta direktiva ostaja v veljavi. Trenutna politika Pentagona je, da mora biti odločilni dejavnik pri uporabi orožja vedno oseba in da mora biti takšna presoja. v skladu z vojnimi zakoni.

Čeprav Američani že desetletja uporabljajo leteče, Predator, Reaper in številne druge superstroje, ti niso bili in niso avtonomni modeli. Upravljajo jih operaterji na daljavo, včasih z razdalje več tisoč kilometrov. S premiero prototipa se je začela burna razprava o avtonomiji tovrstnih strojev. dron X-47B (5), ki ni samo letel samostojno, ampak je lahko tudi vzletel z letalonosilke, pristal na njej in v zraku dopolnil gorivo. Pomen je tudi streljati ali bombardirati brez človeškega posredovanja. Vendar je projekt še vedno v fazi testiranja in pregleda.

5. Preizkusi brezpilotnega X-47B na ameriški letalonosilki

Leta 2003 je Ministrstvo za obrambo začelo eksperimentirati z majhnim tankom podobnim robotom. SPOES opremljen z mitraljezom. Leta 2007 so ga poslali v Irak. program pa se je končal, potem ko se je robot začel nenavadno obnašati in nenavadno premikal puško. Zaradi tega je ameriška vojska več let opustila študij oboroženih zemeljskih robotov.

Hkrati je ameriška vojska povečala izdatke za operacije z 20 milijonov dolarjev v letu 2014 na 156 milijonov dolarjev v letu 2018. Ta proračun je leta 2019 že poskočil na 327 milijonov dolarjev. To je kumulativno povečanje za 1823 % v samo nekaj letih. Strokovnjaki pravijo, da bo že leta 2025 ameriška vojska morda imela bojišče več robotov vojakov kot ljudi.

V zadnjem času je veliko polemik povzročila in napovedala ameriška vojska Projekt ATLAS () - samodejno. V medijih je bilo to ocenjeno kot kršitev omenjene direktive 3000.09. Vendar ameriška vojska to zanika in zagotavlja, da izključitev osebe iz cikla odločanja ne pride v poštev.

AI prepozna morske pse in civiliste

Vendar imajo zagovorniki avtonomnega orožja nove argumente. prof. Ronald Arkin, robotik na Georgia Institute of Technology, v svojih publikacijah navaja, da V sodobnem vojskovanju je inteligentno orožje bistveno, da se izognemo civilnim žrtvam, saj lahko tehnike strojnega učenja učinkovito pomagajo razlikovati med borci in civilisti ter pomembnimi in nepomembnimi tarčami.

Primer takšnih veščin umetne inteligence je patruljiranje po avstralskih plažah. droni Little Ripperopremljen s sistemom SharkSpotter, ki ga je razvila Tehnološka univerza Sydney. Ta sistem samodejno išče morske pse v vodi in opozori operaterja, ko opazi nekaj, kar ni varno. (6) Lahko identificira ljudi, delfine, čolne, deske za deskanje in predmete v vodi, da jih loči od morskih psov. Z visoko natančnostjo lahko zazna in identificira približno šestnajst različnih vrst.

6. Priznani morski psi v sistemu SharkSpotter

Te napredne metode strojnega učenja povečajo natančnost zračnega izvidovanja za več kot 90%. Za primerjavo, človeški operater v podobni situaciji natančno prepozna 20-30 % predmetov na zračnih posnetkih. Poleg tega identifikacijo še vedno preveri človek pred alarmom.

Na bojišču operater, ko vidi sliko na zaslonu, težko ugotovi, ali so ljudje na tleh borci z AK-47 v rokah ali na primer kmetje s ščukami. Arkin ugotavlja, da ljudje ponavadi "vidijo, kar želijo videti", zlasti v stresnih situacijah. Ta učinek je prispeval k nenamernemu sestrelitvi iranskega letala s strani USS Vincennes leta 1987. Seveda bi bilo po njegovem mnenju orožje, ki ga nadzoruje umetna inteligenca, boljše od trenutnih "pametnih bomb", ki v resnici niso razumne. Avgusta lani je savdska lasersko vodena raketa zadela avtobus, poln šolarjev v Jemnu, pri čemer je umrlo štirideset otrok.

"Če je šolski avtobus pravilno označen, je lahko identificiranje v avtonomnem sistemu razmeroma enostavno," trdi Arkin v Popular Mechanics.

Vendar se zdi, da ti argumenti ne prepričajo zagovornikov proti samodejnim morilcem. Poleg grožnje robotov ubijalcev je treba upoštevati še eno pomembno okoliščino. Tudi »dober« in »pozoren« sistem lahko vdrejo in prevzamejo zelo slabi ljudje. Potem izgubijo veljavo vsi argumenti v obrambo vojaške opreme.