Vohuni sveta - vse več držav uvaja sisteme nadzora za državljane

Kitajski znanstveniki so razvili umetno inteligenco v sistemu kamer s skupno ločljivostjo 500 milijonov slikovnih pik (1). Zmožen je zajeti na tisoče obrazov hkrati, na primer na stadionu, zelo podrobno, nato ustvariti obrazne podatke, shranjene v oblaku, in takoj poiskati določeno tarčo, iskano osebo.

Sistem kamer so razvili na univerzi Fudan v Šanghaju in na inštitutu Changchun, glavnem mestu severovzhodne province Jilin. To je nekajkrat večja od ločljivosti človeškega očesa pri 120 milijonih slikovnih pik. Objavljeno raziskovalno delo na to temo navaja, da je sposoben proizvajati filme z enako visoko ločljivostjo kot fotografije zahvaljujoč dvema posebnima postavitvama, ki jih je razvila ista ekipa.

1. Kitajska kamera s 500 milijoni slikovnih pik

Čeprav je uradno to seveda še en uspeh kitajske znanosti in tehnologije, so se v samem Nebesnem cesarstvu slišali glasovi, da sistem za sledenje državljanom je že "dovolj popoln" in ne potrebuje nadaljnje izboljšave. Med drugim je dejal

Wang Peiji, Ph.D., Šola za astronavtiko, Harbin Institute of Technology, citiran v Global Timesu. Po njegovem mnenju bi moralo biti ustvarjanje novega sistema drago in ne more prinesti velikih koristi. Kamere lahko ogrozijo tudi zasebnost, je dodal Wang, saj prenašajo slike visoke ločljivosti z zelo velike razdalje.

Mislim, da ni treba nikogar prepričevati, da Kitajska država nadzora (2). Kot je v Hongkongu poročal angleški South China Morning Post, oblasti v državi še vedno uporabljajo nove tehnologije za nadaljnji nadzor nad svojimi državljani.

Dovolj je samo omeniti biometrija za identifikacijo potnikov v pekinški podzemni železnici pametna očala ki jih uporablja policija ali na desetine drugih metod nadzora kot del utečenega celotnega sistema pritiska države na državljane, ki ga vodi sistem socialnih kreditov.

2. Kitajska zastava s simbolom univerzalnega nadzora

Vendar pa so nekatere metode vohunjenja za prebivalci Kitajske še vedno presenetljive. Že nekaj let na primer več kot trideset vojaških in vladnih agencij uporablja posebne drone, ki spominjajo na žive ptice. Poročajo, da letijo po nebu v vsaj petih provincah znotraj program z imenom "golob"pod vodstvom prof. Song Bifeng s politehnične univerze Xi'an3).

Droni lahko simulirajo mahanje kril in celo plezajo, se potapljajo in pospešujejo med letom, tako kot prave ptice. Vsak tak model je opremljen s kamero visoke ločljivosti, GPS anteno, sistemom za nadzor letenja in satelitskim komunikacijskim sistemom.

Teža drona je približno 200 gramov, razpon njegovih kril pa okoli 0,5 m. Ima hitrost do 40 km/h. in lahko brez postanka leti pol ure. Prvi testi so pokazali, da se "golobi" skoraj ne razlikujejo od navadnih ptic in dovoljujejo oblastem, da izvajajo nadzor v še večjem obsegu kot prej, s čimer popravijo vedenje državljanov v skoraj vseh situacijah.

3 kitajski vohunski dron

Demokracije se zanimajo tudi za vohunjenje

Kitajska ostaja vodilna v svetu na področju tehnologije za prepoznavanje obrazov in drugih nastajajočih tehnologij. Ne samo, da uporabljajo iste peščice, ampak različna kitajska podjetja Huawei Technologies Co. predvsem pa izvažajo vohunsko znanje po svetu. To so teze Carnegiejeve fundacije za mednarodni mir v poročilu, objavljenem septembra letos.

Glede na to študijo, Največji svetovni prodajalci tehnologij umetne inteligence za vohunjenje so Huawei, kitajsko podjetje Hikvision in japonski NECCorp. in ameriški IBM (4). Vsaj petindvajset držav, od ZDA do Brazilije, Nemčije, Indije in Singapurja, trenutno uvaja obsežne sisteme umetne inteligence za spremljanje državljanov. (5).

4. Kdo prodaja vohunsko tehnologijo

5. Napredek vohunjenja po svetu

Huawei je vodilni na tem področju, saj tovrstno tehnologijo dobavlja v petdeset držav. Za primerjavo, IBM je svoje rešitve prodajal v enajstih državah in med drugim zagotavljal tako imenovano tehnologijo () za spremljanje strnjenih naselij in analizo podatkov.

"Kitajska izvaža tehnologijo spremljanja v demokratične države in tudi v avtoritarne države," je povedal avtor poročila Steven Feldstein, prof. Državna univerza Boise.

Njegovo delo zajema podatke za obdobje 2017–2019 o državah, mestih, vladah, pa tudi o kvazidržavnih objektih, kot so letališča. Upošteva 64 držav, kjer so vladne agencije pridobile tehnologijo za prepoznavanje obrazov z uporabo kamer in podatkovnih baz slik, 56 držav, kjer se uporabljajo tehnologije pametnih mest, kot so senzorji in skenerji, ki zbirajo informacije, analizirane v poveljniških centrih, in 53 držav, kjer oblasti uporabljajo "intelektualno policijo". ". sistemi, ki analizirajo podatke in na podlagi njih poskušajo napovedati prihodnja kazniva dejanja.

Vendar poročilo ne razlikuje med zakonito uporabo nadzora umetne inteligence, primeri, ki kršijo človekove pravice, in primeri, ki jih Feldstein imenuje "nebulozno vmesno območje".

Primer dvoumnosti je morda znan v svetu projekt je pametno mesto na kanadski vzhodni obali Toronta. To je mesto, polno senzorjev, ki naj bi služili skupnosti, saj so zasnovani tako, da "rešujejo vse", od prometnih zastojev do zdravstvenega varstva, stanovanj, coniranja, emisij toplogrednih plinov in še več. Hkrati je bil Quayside opisan kot "distopija zasebnosti" (6).

6. Googlov Big Brother Eye v Toronto Quayside

O teh nejasnostih, torej projektih, ustvarjenih z dobrimi nameni, ki pa lahko vodijo v daljnosežen poseg v zasebnost prebivalcev, pišemo tudi v tej številki MT, ki opisuje poljske projekte pametnih mest.

Prebivalci Združenega kraljestva so že vajeni na stotine kamer. Izkazalo pa se je, da ima policija druge načine za sledenje gibanju državljanov. V Londonu je bilo porabljenih na desetine milijonov zemljevidi mestki so jih imenovali "ostrige" ().

Uporabljajo se milijarde krat vsako leto in informacije, ki jih zbirajo, so zanimive za organe pregona. Metropolitanska policijska služba v povprečju nekaj tisočkrat letno zahteva podatke iz sistema za upravljanje kartic. Mestno prometno podjetje je že leta 2011 prejelo 6258 zahtev za podatke, kar je 15 % več kot leto prej, poroča The Guardian.

Podatki, ki jih generirajo zemljevidi mest, v kombinaciji s celičnimi geolokacijskimi podatki, vam omogočajo vzpostavitev profilov vedenja ljudi in potrditev njihove prisotnosti na določenem mestu in ob določenem času. Z vseprisotnimi nadzornimi kamerami se je skoraj nemogoče premikati po mestu brez nadzora organov pregona.

Poročilo Carnegiejeve fundacije za mednarodni mir kaže, da 51 % demokracij uporablja sisteme za spremljanje umetne inteligence. To ne pomeni, da zlorabljajo te sisteme, vsaj dokler to ni norma. Vendar študija navaja več primerov, ko državljanske svoboščine trpijo zaradi izvajanja takšnih rešitev.

Preiskava iz leta 2016 je na primer pokazala, da je ameriška policija v Baltimoru na skrivaj napotila drone za spremljanje prebivalcev mesta. V desetih urah po letu takega stroja fotografije so bile posnete vsako sekundo. Policija je namestila tudi kamere za prepoznavanje obrazov za spremljanje in aretacijo protestnikov med urbanimi nemiri leta 2018.

Številna podjetja dobavljajo tudi tehnično napredne Oprema za nadzor meje med ZDA in Mehiko. Kot je junija 2018 poročal The Guardian, lahko obmejni stolpi, opremljeni s takšnimi napravami, zaznajo ljudi na razdalji do 12 km. Druge tovrstne instalacije so opremljene z laserskimi kamerami, radarjem in komunikacijskim sistemom, ki skenira polmer 3,5 km, da zazna gibanje.

Zajete slike analizira AI, da izolira silhuete ljudi in drugih premikajočih se predmetov iz okolja. Ni jasno, ali takšne metode nadzora ostajajo zakonite ali potrebne.

Projekt vodi francoski Marseille. Gre za program za zmanjšanje kriminala prek obsežne mreže javnega nadzora s centrom za obveščevalne operacije in skoraj tisoč CCTV pametnimi kamerami na terenu. Do leta 2020 se bo to število podvojilo.

Ti vodilni kitajski izvozniki vohunske tehnologije svojo opremo in algoritme ponujajo tudi zahodnim državam. Leta 2017 je Huawei podaril nadzorni sistem mestu Valenciennes v severni Franciji, da bi prikazal, kaj se imenuje model varnega mesta. Gre za nadgrajen sistem za videonadzor visoke ločljivosti in inteligentno poveljniško središče, opremljeno z algoritmi za zaznavanje nenavadnih gibanj in uličnih gneč.

Vendar pa je še bolj zanimivo, kako izgleda ...

… Kitajski izvoz tehnologije spremljanja v revnejše države

Da si država v razvoju teh sistemov ne more privoščiti? Ni problema. Kitajski prodajalci pogosto ponujajo svoje blago v svežnjih z "dobrimi" krediti.

To dobro deluje v državah z nerazvito tehnološko infrastrukturo, vključno z na primer Kenijo, Laosom, Mongolijo, Ugando in Uzbekistanom, kjer si oblasti sicer morda ne bi mogle privoščiti namestitve takšnih rešitev.

V Ekvadorju mreža zmogljivih kamer prenaša slike v več kot ducat centrov, ki zaposlujejo več kot XNUMX ljudi. Oboroženi z igralnimi palicami, policisti na daljavo nadzorujejo kamere in pregledujejo ulice za preprodajalci mamil, napade in umore. Če nekaj opazijo, se povečajo (7).

7. Center za spremljanje v Ekvadorju

Sistem seveda prihaja iz Kitajske, se imenuje ECU-911 ustvarili pa sta jo dve kitajski podjetji: državni CEIEC in Huawei. V Ekvadorju kamere ECU-911 visijo s stebrov in streh, od Galapaških otokov do amazonske džungle. Sistem tudi omogoča organom, da sledijo telefonom in kmalu bodo lahko prepoznali obraze.

Nastali zapisi omogočajo policiji, da pregleda in rekonstruira pretekle incidente. Replike te mreže so bile prodane tudi v Venezuelo, Bolivijo in Angolo. Sistem, nameščen v Ekvadorju v začetku leta 2011, je osnovna različica računalniškega nadzornega programa, za katerega je Peking pred tem porabil milijarde dolarjev. Njegova prva inkarnacija je bil sistem spremljanja, ustvarjen na Kitajskem za potrebe Olimpijske igre v Pekingu V letu 2008

Medtem ko ekvadorska vlada prisega, da gre le za varnost in nadzor kriminala, kamere pa posredujejo le posnetke policiji, je novinarska preiskava New York Timesa pokazala, da posnetki končajo tudi v Nacionalni obveščevalni agenciji, ki se ukvarja z nekdanjim predsednikom Rafaelom Correo, nadlegovanje, ustrahovanje in napadanje političnih nasprotnikov vlade.

Danes skoraj dvajset držav, vključno z Zimbabvejem, Uzbekistanom, Pakistanom, Kenijo, Združenimi arabskimi emirati in Nemčijo, uporablja pametne nadzorne sisteme Made in China. V prihodnje se jih usposablja več deset in se razmišlja o njihovi izvedbi. Kritiki opozarjajo, da je s kitajskim nadzornim in strojnim znanjem, ki zdaj prežema svet, globalna prihodnost videti polna avtoritarnosti, ki jo poganja tehnologija, in velike izgube zasebnosti. Te tehnologije, ki jih pogosto opisujejo kot sistemi javne varnosti, imajo možnost resne uporabe kot orodja politične represije.

pravi Adrian Shahbaz, direktor raziskav pri Freedom House.

ECU-911 je bil predstavljen ekvadorski družbi kot način za zajezitev množice umorov in drobnega kriminala, povezanih z drogami. Po mnenju zagovornikov zasebnosti je paradoks, da ECU-911 sploh ni učinkovit pri odvračanju kriminalcev, čeprav je namestitev sistema sovpadala z zmanjšanjem stopnje kriminala.

Ekvadorci navajajo številne primere ropov in drugih nezakonitih dejanj, ki so se zgodila tik pred kamerami brez kakršnega koli odziva policije. Kljub temu, soočeni z izbiro med zasebnostjo in varnostjo, se Ekvadorci v velikem številu odločajo za spremljanje.

Ambicije Pekinga daleč presegajo tisto, kar je bilo prodano v teh državah. Danes policija po vsej Kitajski zbira posnetke z več deset milijonov kamer in milijarde podatkov o potovanjih državljanov, uporabi interneta in gospodarskih dejavnostih, da jih spremlja. Na seznamu potencialnih kriminalcev in potencialnih političnih nasprotnikov Kitajske je že od 20 do 30 milijonov ljudi.

Kot ugotavlja poročilo Carnegie Endowment, ni nujno, da je nadzor posledica vlad, ki so pripravljene zatirati svoje državljane. Ima lahko pomembno vlogo pri preprečevanju terorizma in organom omogoča sledenje različnim grožnjam. Vendar pa je tehnologija uvedla tudi nove načine opazovanja, kar je povzročilo povečanje metapodatkov, pa naj gre za e-pošto, identifikacijo lokacije, spletno sledenje ali druge dejavnosti.

Motivi evropskih demokracij, da sprejmejo sisteme upravljanja iz umetne inteligence (nadzor migracij, sledenje terorističnim grožnjam), se seveda lahko bistveno razlikujejo od razlogov za uvedbo sistemov v Egiptu ali Kazahstanu (sledenje disidentom, zatiranje opozicijskih gibanj itd.), vendar sama orodja ostajajo izjemno podobna. Razlika v interpretaciji in ocenjevanju teh dejanj temelji na predpostavki, da je demokratično upravljanje "dobro", nedemokratično pa "slabo".