Kako najti in prepoznati nezemljane? Ali jih nismo slučajno izsledili?
Gilbert W. Levin, glavni znanstvenik NASA na misiji Viking Mars iz leta 1976, je v znanstveni skupnosti veliko odmeval (1). V časopisu Scientific American je objavil članek, v katerem je navedel, da so bili takrat odkriti dokazi o življenju na Marsu.
Eksperiment, opravljen med temi misijami, imenovan (LR), je bil preučiti tla Rdečega planeta glede prisotnosti organske snovi v njej. Vikingi so dajali hranila v vzorce tal na Marsu. Domnevali so, da bodo plinasti sledi njihove presnove, ki jih zaznajo radioaktivni monitorji, dokazali obstoj življenja.
In te sledi so bile najdene,« se spominja Levin.
Da bi se prepričali, da gre za biološko reakcijo, so test ponovili, potem ko je bila zemlja "prevrela", kar bi moralo biti smrtonosno za življenjske oblike. Če bi pustili sledi, bi to pomenilo, da so njihov vir nebiološki procesi. Kot poudarja nekdanji raziskovalec Nase, se je vse zgodilo točno tako, kot bi se moralo zgoditi v primeru življenja.
Vendar pa v drugih poskusih niso našli organskega materiala in NASA teh rezultatov ni mogla reproducirati v svojem laboratoriju. Zato so bili senzacionalni rezultati zavrnjeni, razvrščeni kot lažno pozitiven, kar kaže na neznano kemično reakcijo, ki ne dokazuje obstoja nezemeljskega življenja.
Levine v svojem članku poudarja, da je težko razložiti dejstvo, da v naslednjih 43 letih po Vikingih noben od zaporednih pristajalnikov, ki jih je Nasa poslala na Mars, ni bil opremljen z instrumentom za odkrivanje življenja, ki bi jim omogočal spremljanje. reakcije kasneje. odkrili v 70. letih.
Poleg tega je "NASA že napovedala, da njena pristajalna naprava za Mars 2020 ne bo vključevala strojne opreme za odkrivanje življenja," je zapisal. Po njegovem mnenju bi bilo treba poskus LR na Marsu ponoviti z nekaj popravki, nato pa ga prenesti na skupino strokovnjakov.
Toda razlog, zakaj se NASA ne mudi z izvajanjem "testov za obstoj življenja", ima lahko veliko manj senzacionalno osnovo zarote kot teorije, za katere so verjetno slišali številni bralci "MT". Mogoče to Znanstveniki, tudi na podlagi izkušenj raziskav Vikinga, so resno dvomili, ali je bilo enostavno izvesti "življenjski test" z jasnim rezultatom, zlasti na daljavo, z razdalje več deset milijonov kilometrov.
Informacije temeljijo
Strokovnjaki, ki razmišljajo, kako najti ali vsaj spoznati življenje onkraj Zemlje, se vse bolj zavedajo, da lahko z iskanjem »nečesa« zlahka spravijo človeštvo v zadrego. negotovost glede na rezultate testov. Zanimivi predhodni podatki lahko vzbudijo zanimanje javnosti in spodbudijo špekulacije o tej temi, vendar verjetno ne bodo dovolj jasni, da bi razumeli, s čim imamo opravka.
je na zadnjem mednarodnem astronavtičnem kongresu v Washingtonu dejala Sara Seeger, astronomka na tehnološkem inštitutu v Massachusettsu, ki se ukvarja z odkrivanjem eksoplanetov.
S postopnim in počasnim procesom odkrivanja lahko pride do negotovosti. težko prenašati javnosti, pravi Katherine Denning, antropologinja z univerze York v Kanadi.
je povedala v intervjuju za Space.com. -
Če se odkrije "potencialno življenje", bi lahko številne stvari, ki so na voljo, povezane z izrazom, povzročile strah in druga negativna čustva, je dodal raziskovalec. Hkrati je opozorila, da trenutni odnos medijev do primera ne pomeni mirnega, potrpežljivega pričakovanja potrditve tako pomembnih rezultatov.
Mnogi znanstveniki poudarjajo, da je zanašanje na iskanje bioloških znakov življenja lahko zavajajoče. Če poleg Zemlje obstajajo popolnoma drugačne kemične spojine in reakcije od tistih, ki jih poznamo na Zemlji - in to se domneva v zvezi s Saturnovim satelitom, Titanom -, se lahko izkažejo biološki testi, ki so nam znani. biti popolnoma neuporaben. Zato nekateri znanstveniki predlagajo, da biologijo pustimo ob strani in poiščemo metode odkrivanja življenja v fiziki, natančneje v informacijska teorija. Na to se spušča drzna ponudba Paul Davis (2), ugledni fizik, ki svojo idejo oriše v knjigi "Demon v stroju", ki je izšla leta 2019.
»Glavna hipoteza je naslednja: imamo osnovne informacijske zakone, ki oživljajo kaotično mešanico kemikalij. Nenavadne lastnosti in lastnosti, ki jih povezujemo z življenjem, ne bodo nastale po naključju." Davis pravi.
Avtor ponuja tisto, kar sam imenuje »touchstone« oz "Mera" življenja.
»Postavite ga na sterilni kamen in indikator bo pokazal nič. Če predečejo mačko, bo skočil na 100, a kaj, če bi potopili meter v prvotno biokemično juho ali jo držali nad umirajočo osebo? Na kateri točki kompleksna kemija postane življenje in kdaj se življenje vrne v običajno snov? Med atomom in amebo je nekaj globokega in vznemirljivega."piše Davis, sumijoč, da je odgovor na tovrstna vprašanja in rešitev iskanja življenja informacije, vse bolj velja za temeljno osnovo tako fizike kot biologije.
Davis verjame, da bo vse življenje, ne glede na njegove kemične in biološke značilnosti, temeljilo na univerzalni vzorci obdelave informacij.
"Govorimo o funkcijah obdelave informacij, ki jih lahko uporabimo za identifikacijo življenja, kjerkoli ga iščemo v vesolju," pojasnjuje.
Mnogi znanstveniki, zlasti fiziki, bi se lahko strinjali s temi izjavami. Daviesova teza, da isti univerzalni informacijski vzorci urejajo nastajanje življenja, je bolj kontroverzna, saj kaže, da življenje ne nastane naključno, ampak preprosto tam, kjer obstajajo ugodni pogoji. Davis se izogiba obtoževanju prehoda iz znanosti v religijo, saj trdi, da je »načelo življenja vgrajeno v zakone vesolja«.
Že pri 10, 20, 30 letih
Dvomi o preverjenih "receptih za življenje" se še naprej množijo. Splošni nasveti za raziskovalce, npr. prisotnost tekoče vode. Vendar pa nedavna študija hidrotermalnih rezervoarjev Dallol v severni Etiopiji dokazuje, da je treba biti previden, ko sledimo vodni poti (3), blizu meje z Eritrejo.
3 Hidrotermalni rezervoar Dallol, Etiopija
Med letoma 2016 in 2018 je ekipa za mikrobno raznovrstnost, ekologijo in evolucijo (DEEM), ki jo sestavljajo biologi francoske nacionalne raziskovalne agencije CNRS in Univerze Paris-South, večkrat obiskala območje Dallole. Po uporabi vrste znanstvenih tehnik za iskanje znakov življenja so znanstveniki končno prišli do zaključka, da je kombinacija ekstremnih ravni soli in kisline v vodnih telesih previsoka za vsak živi organizem. Včasih je veljalo, da je tam kljub vsemu preživelo omejeno mikrobiološko življenje. Vendar pa so raziskovalci v nedavnem delu na to temo dvomili o tem.
Ekipa upa, da bodo njihovi rezultati, objavljeni v reviji Nature Ecology & Evolution, pomagali premagati stereotipe in navade ter jih uporabili kot opozorilo znanstvenikom, ki iščejo življenje na Zemlji in zunaj nje.
Kljub tem opozorilom, težavam in dvoumnosti rezultatov so znanstveniki na splošno precej optimistični glede odkritja nezemeljskega življenja. V različnih napovedih je največkrat podana časovna perspektiva naslednjih nekaj desetletij. Na primer, Didier Queloz, soprejemnik Nobelove nagrade za fiziko za leto 2019, trdi, da bomo dokaze obstoja našli v tridesetih letih.
Queloz je povedal za The Telegraph. -
22. oktobra 2019 so udeleženci Mednarodnega astronavtičnega kongresa poskušali odgovoriti na vprašanje, kdaj bo človeštvo lahko zbralo neizpodbitne dokaze o obstoju nezemeljskega življenja. Claire Webb z Massachusetts Institute of Technology je bila izključena iz analize Drake enačbeo verjetnosti življenja v vesolju je bila objavljena leta 2024. Po drugi strani pa Mike Garrett, direktor observatorija Jodrell Bank v Združenem kraljestvu, meni, da "obstajajo dobre možnosti, da se na Marsu v naslednjih petih do petnajstih letih najde življenje." .” O petnajstih letih je spregovorila tudi Lucianna Walkovich, astronomka v planetariju Adler v Chicagu. Že citirana Sara Seeger je perspektivo premaknila za dvajset let. Pred vsemi pa jih je prehitel Andrew Simion, direktor raziskovalnega centra SETI na Berkeleyju, ki je predlagal točen datum: 22. oktober 2036 - sedemnajst let po razpravi na kongresu ...
4. Slavni marsovski meteorit z domnevnimi sledovi življenja
Vendar, če se spomnimo zgodovine slavnih Marsovski meteorit iz 90. let. XX stoletje (4) in če se vrnemo k argumentom o možnem odkritju Vikingov, ne moremo le dodati, da je nezemeljsko življenje možno je že odkritoali vsaj našel. Skoraj vsak kotiček sončnega sistema, ki ga obiskujejo zemeljski stroji, od Merkurja do Plutona, nam je dal hrano za razmišljanje. Vendar, kot lahko vidite iz zgornjega argumenta, znanost želi nedvoumnost in to morda ni lahko.
